谁也没想到，让人感慨万千的三年之后，第一个进入公共话题视野的，竟然是应不应该在这样一个特别的时间点，开放已经实行多年的烟花爆竹禁令。

　　正方看重的是情感诉求。大疫三年，人们需要释放情绪，寻找“回归原来正常生活”的感受，感到“烟火气”，体会“年味儿”，送走过往的一切不幸，去迎接明天的希望。

　　同时，基于不同的视角，也有其他的理由。比如在社会学上，燃放烟花爆竹是民俗的重要组成部分，粗暴禁止，是对人的不尊重；从法律角度看，放鞭炮追求自己的欢乐，是个人的权利，不应该以“进步主义”的理由就随意剥夺。

　　而反方的主要论据则偏向功利主义，从后果去判断。放烟花爆竹会造成大量的火灾风险，在疫情的侵袭下，城市的消防力量可能不足；如果不慎炸伤他人，医疗系统又正在经历严重的挤兑……它会造成空气和噪音污染，大量的垃圾；那些不喜欢烟花爆竹的人，走在路上随时会被惊吓，还可能遇到被炸伤的无妄之灾……

　　不少人会以菜刀和交通也可能造成生命伤害来反驳，但这些都不是好的比喻。前者伤害的大多是使用者自己（用菜刀杀人者毕竟少数），后者一方面造成事故的几率要低得多，另一方面它的效用更不是烟花爆竹能比拟的，交通是现代生活中不可或缺的基础配置，而爆竹不是。

　　各方都有自己的道理，而且这些道理也都成立。社会的习俗需要被尊重，并不是一句进步主义就可以抹去的。更何况在这个时间点，大家一起经历了这么多，所有的哀伤与抑郁，需要一场痛痛快快的发泄小儿聪慧符。但燃放烟花爆竹造成的损失，也同样不可忽视。很多家庭一定忘不了除夕夜十二点爆炸声铺天盖地响起时，家中婴儿撕心裂肺的哭声中传递出来的恐惧。

　　说到底，这是个公域和私域冲突的问题。情感需求和对社会习俗的认同，并不是所有人都一样的。有喜欢燃放的人，就必然有不喜欢燃放的人。用一篇新年献词里的话，“中国这么大，不同人会有不同诉求，对同一件事也会有不同看法，这很正常”。

　　在不影响他人权益的情况下，个人有当然的自由：我愿意花钱购买烟花爆竹，看着它们消失在闪耀的火焰和震耳欲聋的声音中，这让我感觉到新年的仪式感，让我愉快——哪怕有炸伤自己和烧掉自家房子的风险，我愿意自己承担。

　　但同时，燃放烟花爆竹是个有强烈负外部性的行为，爆炸声会吵到别人，烟尘会呛到别人，更不用说火灾和伤害他人的风险。对于不喜欢燃放的人，这是一种折磨。

　　有人提出，这种传统自古以来，已经延续了上千年，上千年来，为什么没有这样激烈的争论？这么多年来的实践，还不能证明它是个“好”东西吗？

　　反驳者则认为，多年延续下来的就是好东西吗？那么裹小脚、禁止女性接受教育和工作、等级压迫和服从，又怎么说？

　　这样的辩论不是完全没有道理，但它无助于异见的解决。而且对同一个事物，不同的人有不同的看法是正常的，伊朗女性的黑头巾，大部分人的意见认为这是对女性的束缚，然而也有人认为这是对她们的保护，持这种观点的人中并不乏女性。

　　此前散居的农村居住方式决定了很低的人口密度。在自家的院子里燃放，硝烟总量不大，也很容易在开阔地散去。惊扰到邻居的可能性也低，一方面邻居也在燃放，另一方面，邻居的人数有限，容易被惊吓的幼儿也相对少。

　　但是高密度的城市就不一样了，高层住宅，一栋动辄接近千人，楼与楼之间空间极小，噪音和空气污染都被放大，而炮仗穿过人家窗户炸伤人的消息，每年都不缺席。

　　记得很多城市最早禁放时，常常是分区域的，如市中心区域禁放，而郊区不禁，于是很多人不惜长途奔波到郊区去燃放，那时对禁放的意见并没有现在这么激烈。因为，想放的人，是有选择的。

　　某种意义上说，人们反对的不是烟花爆竹禁令，而是“一刀切”，没有选择权。理想状态是，不想燃放者，可以免于那些噪音、烟尘、炸伤的侵扰；想燃放者，只要愿意付出额外的时间和经济成本，就可以达到自己的愿望，比如在固定的时间里，在郊区或城市的某个固定的开阔地，远离易燃的树木和居住区。正如怕得传染病的人，可以选择把自己封在家里，而不那么介意的人，可以选择正常出门。关键是，人们有自己的选择权。

　　当然会有人提出，既然人人平等，同样是个人的快乐，为什么你的欢乐不用额外的付出，而我为了达到目的，需要额外付出？

　　这有点类似于对另一个有强烈负外部性物品——烟草的管制，强烈希望吸烟的人，可以交烟草税，在一定的环境下（例如不太影响他人的室外）完成吸烟行为。就像当下的讨论中，有人也提出，能不能向烟花爆竹征税，补贴除夕夜的消防员和医务工作者？——当然，这目前只是建议，目前的征税是不是已经可以满足需求、需不需要额外征税、征多少税，这些问题都需要商讨，各方阐述自己的需求、权利，在彼此权益重叠和冲突的领域里寻求最大公约数。

　　1月3日晚上，微博的CEO来去之间发起了一个关于是否支持放开烟花爆竹禁令的投票。到目前为止，在总共3万多的投票中，有一半以上选择了“限时限地允许放（例如春节在部分广场）”。

　　这是一个好的现象，它表明在我们的社会中，很多人已经知道，需要尊重各种不同方面的需求，人们有追求快乐的权利，也有保护邻居婴儿不受惊吓的义务。